宽带被指质次价高电信回应称共享慢乃国际惯例

针对近日有报告称内地网络运营商宽带「缺斤短两」的问题，昨日，中国电信相关负责人回应称，运营商提供的家庭宽带多为共享宽带（不是独享宽带）是各国普遍做法。

内地网费比香港贵469倍

22日下午，中国互联网调查组织机构和数据平台DCCI互联网数据中心发布《中国宽带用户调查》报告。报告称，绝大部分互联网用户用的都是「假宽带」。调查发现，超过半数用户上网平均速度达不到标定速度。

数据显示，使用4M宽带的用户中，理论上应享有512KB/秒（注：KB/秒，KB是计算机中表示储存容量大小的单位，中文表达是「千位元组」）的网速，实际上，平均速度在400KB/秒以下的占91.2%；使用2M宽带，理论网速是256KB/秒，实际上，平均速度在200KB/秒以下的占83.5%；使用1M宽带，理论网速是128KB/秒，实际上，平均网速在100KB/秒以下的占67.6%。

此外，报告还指出，在宽带费用方面，内地固网宽带用户上网1M带宽每月费用实际折合13.13美元，是越南的3倍、美国的4倍、韩国的29倍、中国香港的469倍。

电信：家庭宽带非独享

对此，中国电信相关负责人23日表示，运营商提供的家庭宽带多为共享宽带，而非独享宽带，此外，为家庭用户提供共享宽带是各国运营商的普遍做法。

据电信专家项立刚介绍，所谓共享宽带，就是用户购得的带宽并非自己独享，而是本栋居民楼同其他部分用户所共享的。即用户若购买了4M宽带，其是和一定范围内的其他用户所共享的，其理论值可以达到512KB/秒，但受制于共享的特性和用户上网的时间、登陆网站伺服器的带宽质量等因素，大多数情况下都不可能达到理论峰值速率。此外，独享宽带的价格也要比共享宽带贵很多。

而对于宽带价格问题，前述中国电信负责人称，一些谘询机构都分析过，在相同的宽带发展阶段和普及水平等可比条件下，中国的宽带价格属于中等偏低。但中国的国家宽带战略确实有些落后。

曾陷垄断门电信辩解脱困

针对中国宽带价格与其他国家价格比较的问题，工信部旗下官媒《人民邮电报》此前曾特意发文比对。

该报称，目前中国宽带价格与国外宽带价格比较存在较多误区，特别是用价格/速率得出单位售价进而进行的比对。文章认为，鉴于宽带技术有明显的规模效应特点，即技术越成熟，速率越高，用户越多，业务单位成本会越低。因此，用服务价格除以宽带速率的简单运算得出宽带单位售价，从某种程度上来说并不具备参考性。

文章还称，大国和岛国也不具备可比性。中国的宽带目前正处在发展期，速率相对不高，为此消费者对于高速宽带充满渴望。而韩国和日本等却早早迈入了光网时代。文章亦指出，全面否定绝对值比价方式是较为严重的误区。

不过，国家发改委与反垄断局上月曾表示，经查明，在互联网接入市场上，中国电信和中国联通(600050,股吧)涉嫌滥用市场支配地位进行价格歧视。尽管该事件最后以电信、联通认错而和解告终。但外界普遍认为，两家公司涉及价格垄断。

成都庆典公司

成都会议会展公司

成都庆典